HTTP 1.0 和 HTTP/2（即 HTTP 2.0）在设计理念和性能优化上有显著差异，以下是主要区别：
1. 连接方式
-
HTTP 1.0
- 短连接：默认每个请求都需要建立一个新的 TCP 连接，请求完成后立即关闭。
- 多次请求资源时效率低下（频繁的 TCP 握手和慢启动）。
-
HTTP/2
- 长连接 + 多路复用：单个 TCP 连接可并发处理多个请求和响应，避免频繁建立连接的开销。
- 彻底解决了 HTTP 1.x 的队头阻塞（Head-of-Line Blocking）问题。
2. 数据传输格式
-
HTTP 1.0
- 基于文本格式（明文传输），可读性强但解析效率低，容易出错。
-
HTTP/2
- 采用二进制分帧层（Binary Framing），将数据分解为更小的帧（Frame），传输更高效、错误更少。
3. 头部压缩
-
HTTP 1.0
- 每次请求都携带完整的 HTTP 头部（如 User-Agent、Cookie 等），重复传输浪费带宽。
-
HTTP/2
- 使用 HPACK 算法压缩头部，减少冗余数据传输（典型场景可压缩 50%-90%）。
4. 多路复用（Multiplexing）
-
HTTP 1.0
- 每个请求必须按顺序完成，若前一个请求被阻塞，后续请求会被延迟（队头阻塞）。
-
HTTP/2
- 在单个连接上并发传输多个请求和响应，无需排队，显著提升页面加载速度。
5. 服务器推送（Server Push）
-
HTTP 1.0
- 客户端必须主动请求所有资源（如 HTML、CSS、JS 等）。
-
HTTP/2
- 服务器可主动推送客户端可能需要的资源（例如在请求 HTML 时提前推送 CSS），减少等待时间。
6. 优先级与流量控制
-
HTTP 1.0
- 无优先级控制，所有请求平等竞争带宽。
-
HTTP/2
- 支持为请求设置优先级（如优先加载关键 CSS），优化资源加载顺序。
- 提供细粒度的流量控制，防止单个流占用过多带宽。
7. 安全性
-
HTTP 1.0
- 通常基于明文传输（HTTP），安全性低。
-
HTTP/2
- 主流浏览器要求基于 HTTPS（加密传输），安全性更高（尽管协议本身不强制加密）。
总结：HTTP/2 的核心优势
- 更快的速度：多路复用、头部压缩、二进制传输大幅减少延迟。
- 更高效的带宽利用：减少冗余数据传输。
- 更智能的资源管理：服务器推送和优先级控制优化用户体验。
- 更好的兼容性：兼容 HTTP 1.x 的语义（如方法、状态码）。
示例场景对比
假设一个网页需要加载 10 个资源：
- HTTP 1.0：可能需要 10 次 TCP 连接（或通过
Keep-Alive复用，但仍需串行处理）。 - HTTP/2：1 个 TCP 连接并发传输所有资源，服务器甚至主动推送部分资源，加载时间显著缩短。
HTTP/2 的改进使其成为现代 Web 应用的首选协议（尽管 HTTP/3 已开始逐步推广）。